とりあえずよかった。まずは勝ち点3げとにマンセー。つくづくジーコの持つ運の強さを見せられたような気がする。

今日感じたことは以下のとおり。

1 ジーコはとてつもなく強運である。
2 相変わらずアジアの審判は素敵。
3 大黒の反転スピードは半端じゃない。
4 日本はどんな試合も接戦に持っていく特技があるアルネ。
5 三都主は相変わらず相手チームにパスするのが好き。
6 俊輔から反則以外で球を奪える選手はそういない。
7 攻められる->DFが引きすぎ->間延び->苦し紛れにクリア->セカンドボールを奪われて攻めこまれる-＞DFが引く　以下繰り返しの悪循環がぜんぜん直っていない。

そんなとこだ。
ジーコの強運はまじめに恐れ入った。あそこで大黒を使ったのもびっくりしたが、その選手が多分今日の一面を飾るんだからな。ここで引き分けなんて結果に終っていればジーコバッシングが炎上するのは間違いのなかったところだから、ジーコにとっても日本にとっても大黒さまさまである。

しかし、本来運で片付けられる話ではない。俺は、ジーコはとんでもなく「勘」が利く人なのだろうと思っている。「勘」というと偶然の産物みたいに思われがちだが、「勘」とは経験と鍛錬によって培われた言葉では伝えることのできないその人だけが持つノウハウの集積だ。よく職人で1/1000mmの歪みがわかるとかいう人がいるというのを聞いたことがあるが、そう言う人から話を聞いたって歪みがわかるようになるもんじゃないし話を聞いても「感じが違う」とか「触るとわかる」とか抽象的な言葉しか返ってこないだろう。サッカーの勝ちにこだわって生きてきて勝つための勘が利くようになった人がジーコなのかもしれない。

選手交代が遅いなんて話もあるだろうが、北朝鮮の１点は完全なるミスキック。センタリングするつもりがアウトに引っかかってしまい、あんな最高のコースに行っただけと見るのが正解だろう。そうでなければ、蹴った後あんな前のめりにコケるわけないよ。あの体勢で打ったボールがあのコースに来るなんて思わんな、普通。ということで、あれはたまにある事故と俺は見ている。よって選手交代していればここまで苦戦しなかったのかどうかはわからない。逆に結果だけを見れば危うい状況を選手交代によって流れを変えたとも言えるわけだよな。だが・・・
以下同文の堂堂巡りなんでやめる。

で、大黒の反転スピードがとんでもないのはJリーグでもよく言われているのであるが、まさか北朝鮮もあの体勢からくるっと超高速スピードで反転してそのまま打ってくるとは思わなかったのかもしれない。お前は安藤美姫か。つか、なんでそこにいるんだよという驚愕のポジショニングを忘れちゃだめだが。

北朝鮮は特に後半開始から２０分あたりまでペースをつかんだが、他の時間は実力差をまざまざと見せつけられたのではないかと思う。なのにここまで苦戦した原因は先取点が速すぎたうえに実力差を感じた選手がちょっと気を抜いてしまったことじゃないのか。

最悪でも1-0のまま逃げきりゃいいやと思っていたら思いのほか北朝鮮が前のめりに来て、安全ばかり考える宮本が引きすぎ->間延び->苦し紛れにクリア->セカンドボールを奪われて波状攻撃を食らう-＞宮本が引く以下繰り返しというアジアカップでも何度か見せていただいたシーンの間にまぐれシュートが決まってしまったという、最悪の状況を招き入れてしまったわけだ。俺は悪循環を招いている最大の原因は宮本にあると思うぞ。昔のスウィーパーシステムじゃないんだからさ、後ろに一人余すことについてはいざというときはよしとしても下がりすぎるなよ。スウィーパーシステムが何で消えていったかわかってるだろうになぁ。だから引きすぎない松田のほうがいいと思うんだが。実際４バックにして後ろからの押し上げが必要になってからは、俊輔の驚異的なボールキープ力とあいまって北朝鮮はまったくボールに触れなくなってしまったではないか。

同じ事は北朝鮮にも言えるわけで、前半開始早々小笠原にキツーイ一発を食らわされた北朝鮮は「やっぱりかなわない」という感覚が芽生えたと思うのは想像に難くない。それが１点返して「もしや」と思った矢先、選手を入れ替えた日本の強烈なボールキープを目の当たりにして「守って引き分けられればよしとしよう」みたいな感覚が芽生えたのではないか。そのような「引き」の姿勢が点につながっているような気がしてならない。

とにかく勝ってよかったよ。あぶねーあぶねー。しかし、アジアの審判ってあんなのしかいないのか？なんつーかなぁ、試合のスピードについていっていないよな。だから見えなくてあんなトンチンカンなジャッジになるんだろうなぁ。北朝鮮を贔屓目で見ても、ちょっと北朝鮮に対するジャッジ甘すぎですな。後ろからのファールはもっと厳しく取らないと危ないよ。頼むよほんと。